本報訊（記者范躍紅 通訊員芮斌斌）沒有你們的幫助，我現在還是被執(zhí)行人，自家的生意都要黃了！近日，小趙專程從山東青島趕到浙江省湖州市吳興區(qū)檢察院，向辦案檢察官表達謝意。

大學畢業(yè)后，小趙自主創(chuàng)業(yè)開了一家手工飾品店。今年8月，因門店裝修資金不足，小趙申請銀行貸款時，得知自己成了一場官司中的被告，名下所有銀行卡都被凍結了。查詢中國裁判文書網上的民事生效判決書，被告一欄赫然寫著小趙的名字和身份地址信息。判決書顯示，由于一起發(fā)生在吳興區(qū)織里鎮(zhèn)的童裝買賣合同糾紛，原告沈女士起訴了小趙�！拔覐臎]去過織里鎮(zhèn)，也不認識這位沈女士，更沒有和她做過童裝生意，怎么就成了被告？”小趙疑惑不解。

小趙第一時間向吳興區(qū)檢察院申請民事檢察監(jiān)督。承辦檢察官對案件進行了全面審查，了解到原告沈女士在織里鎮(zhèn)從事線上童裝銷售生意，因遲遲未收到貨款，遂將買家“小趙”告上了法院。

買家“小趙”究竟是誰？檢察官審查發(fā)現，沈女士向法院提交的證據材料里有一份微信聊天記錄，里面包含了雙方買賣童裝的交易內容和轉賬憑證，只要查清楚這個微信賬號持有人的身份信息，謎團就迎刃而解了。

經調查核實，與沈女士實際發(fā)生買賣糾紛的人是另一位與小趙同名同姓同城的買家。由于沈女士從未見過這個買家，只知道他的姓名、地址等粗略的信息，加上法院在審理過程中也未盡審核義務，最終小趙成為無辜的“被告”和“被執(zhí)行人”。

至此，真相大白。與此同時，承辦檢察官研判后認為，這類“錯訴”案件具有一定規(guī)律性和普遍性，共同點集中于“被告缺席判決、原被告雙方往往不熟識并多發(fā)于網絡買賣合同領域”等，極有可能存在類案。于是，吳興區(qū)檢察院依托浙江省大數據法律監(jiān)督應用平臺搭建“錯訴”民事裁判監(jiān)督類案模型進行篩查，又發(fā)現同類“錯訴”案件3件。根據已查明的事實，該院依法向吳興區(qū)法院制發(fā)民事再審檢察建議，建議對小趙在內的4起“錯訴”案件予以糾正。

9月23日，這4起案件經法院重新審理后，依法撤銷了原判決，并解除了對小趙等人的強制執(zhí)行措施。